Islã indiano
Aproximadamente 11% da Índia é muçulmana. São mais de 110
milhões (só de hindus são 850 milhões). Abraçar a Índia ignorando os
muçulmanos é, no mínimo, um paradoxo. O Taj Mahal, um símbolo do país,
foi construído por eles, por exemplo. E há um certo islamismo que é
próprio da Índia, não se encontra em outro lugar. Tem suas cores
próprias, cheiros e sons. A Índia seria outra sem os muçulmanos. E creio
que não seria melhor. Como não sou hindu, posso defender a tese sem
medo. Caso contrário, estaria em sérios problemas, principalmente, se
fosse habitante de Gujarat, o estado-palco do que vem a seguir.
Há pouco assisti ao documentário Solução Final (2004), de
Rakesh Sharma, indiano e hindu. São 149 minutos da mais pura
intolerância religiosa, retratada de maneira imparcial. O horror.
Resumidamente: em 2002 houve um ataque a um trem, por
parte dos muçulmanos. Queimaram um vagão. Morreram aproximadamente 60
hindus peregrinos. O fato talvez fosse uma represália a um ataque
anterior a uma mesquita, que foi destruída por hindus. A partir daí
intensificaram-se as agressões aos muçulmanos de Gujarat. Milhares
morreram numa carnificina sem limites. Crianças foram degoladas,
mulheres estupradas, homens esfaqueados, todos muçulmanos. Os corpos
eram sempre queimados, para evitar a identificação e possíveis queixas
por parte dos parentes. Casas e vilas muçulmanas foram saqueadas e
destruídas, as pessoas tiveram de recorrer a campos de refugiados. Sem
água ou comida, bebiam a própria urina. A polícia, um caso à parte.
Sempre corrupta, atuou como escudo para os "manifestantes" hindus.
Atirava nos muçulmanos, sem piedade. Transformava estupros em
espetáculos. Algo inimaginável vindo do país de Gandhi, aquele da
não-violência. E o estereótipo do indiano vegetariano, que
respeita os animais, medita às margens do rio, cumpre seus rituais? Os
seres humanos são muito parecidos, não importa onde vivem. Uma multidão
com ódio não tem nacionalidade. Uma constatação lamentável.
Independência
Para se entender estes ataques, precisamos retroceder uns
60 anos. A grosso modo, é preciso dizer que, antes da independência da
Índia, o país vinha sendo um punhado de "capitanias" britânicas,
pequenos reinados, com seus maharajs (marajás) e administração local,
tudo sob supervisão e "proteção" dos ingleses (exceto por outros países
que a exploravam em menor escala, como Portugal, por exemplo). A
Inglaterra sabia que, dividindo o povo, seria mais fácil de controlá-lo.
Fazia acordos com hindus e muçulmanos, mas nunca com ambos.
Mantinha-os separados. E apesar dos esforços contrários de Gandhi,
após a independência foi criado o Paquistão, que seria o país dos
indianos muçulmanos. Milhares morreram neste êxodo (de hindus voltando
para a Índia e de muçulmanos em direção ao Paquistão), e os problemas
fronteiriços continuam até hoje. Não se fez a paz. Gandhi lamentava a
falta de tolerância religiosa. Foi morto por isso, por um hindu
extremista, que provavelmente queria uma Índia hindu. É como se, no
Brasil católico, não fossem permitidas outras manifestações religiosas.
Sem a religiosidade africana e indígena, com quem tanto temos a
aprender, o Brasil perderia muito, deixaria de ser o país intrigante que
se construiu.
Todos nos lembramos do recente caso de proibição do uso do
véu muçulmano em escolas francesas (e de outros símbolos religiosos
quaisquer) e ficamos estarrecidos com tal ato, pois implicitamente ele
gritava: não queremos mais imigrantes! Porém, é certa e conhecida a
intolerância muçulmana. Destruíram os budas gigantes no Afeganistão. Não
permitem outros templos em seus países. Me lembro de ser acordado muitas
vezes por um sistema de alto-falantes no ano passado, no sul da Índia,
que recitava orações muçulmanas antes mesmo do sol nascer. Me sentia
invadido. Praguejava. Mas nem de longe pensava em bani-los dali. Adorava
tomar chá com eles, enquanto comprava algo. Me lembro de ter reservado,
consecutivamente, pelo menos umas cinco maletas diferentes numa loja de
um muçulmano em Ernakulam. Mas a cada vez que eu ia efetivar a compra,
havia adquirido mais livros e precisava de uma maior. E ficava receoso
de levar a escolhida, com medo de comprar mais livros. Por isso, a
reservava para o dia seguinte, o que exigia daquele senhor uma paciência
do Profeta. E ele nunca se zangou por isso. Não posso julgá-lo pelos
talibãs que destruíram os budas ou as Torres Gêmeas. O chá dele era
doce, ameno. Era mais um indiano, tanto quanto qualquer outro.
Expulsá-lo da Índia seria empobrecê-la (mais ainda).
BJP
O partido hindu se
chama Bharatiya Janata Party (Partido do Povo da Índia), ou BJP.
Fez campanha política utilizando os ataques em Gujarat. O próprio
governo patrocinou este genocídio, na medida em que deixou de ajudar
aqueles que ainda poderiam ser salvos, com comida, remédios e um teto.
Proclamou hindus a varrerem os muçulmanos da Índia. Utilizou as guerras
dos épicos da literatura indiana para justificar a sua (isso é muito
comum). Chamou Sonia Gandhi (do partido do Congresso) de "papista"
e amiga de muçulmanos. Misturou preconceitos com religião, e o
povo acreditou, prevendo um governo protetor de hindus. O BJP foi o
grande vencedor nas eleições que se seguiram aos ataques. As escolas
passaram a excluir alunos muçulmanos de suas carteiras. Algumas chegaram
a exaltar Hitler em textos didáticos (!). Esse partido confeccionou
fitas de vídeo sobre o ataque ao vagão hindu, manipulou fatos, mas
não mostrou os horrores em maior escala que se seguiram, contra os
muçulmanos. As crianças livremente assistem a estas fitas "didáticas",
que mostram corpos carborizados e hinos hindus nacionalistas. Deixaram
de brincar com crianças muçulmanas. As sementes estão plantadas. Regadas
e adubadas.
Os anos 90 presenciaram os conflitos étnico-religiosos
mais sérios da História da Índia pós-independência. Um convívio
relativamente tolerante tem sido apagado da memória dos mais jovens. A
guerra é sempre abominável, mas quando brota no meio de um povo
conhecido por sua hospitalidade e caráter pacífico, é de cortar o
coração. Pois ninguém se assombrou muito quando, recentemente,
holandeses começaram a incendiar mesquitas no sul de seu país. De
maneira preconceituosa, já os vemos como nazis embrionários. Mas será
esse o futuro da Índia, aquela que se vangloria de ser a maior
democracia do mundo?
Termino citando a historiadora indiana Romila Thapar: "O
fundamento da sanidade da civilização indiana é, em muito, decorrente da
ausência da figura de um Satã". Infelizmente, começamos a demonizar
então seres de carne e osso, na falta do demônio real. Que algum deus
nos ilumine, urgente.
