RL
- Lau, o que deve ser feito na esfera pública para incentivar
a literatura? Quais políticas públicas devem ser
adotadas?
LS
- Penso que o Poder Público precisa estabelecer políticas que aproximem
— principalmente — a juventude da leitura, dos livros e dos autores. Em
todos os setores, os governos precisam discutir e absorver as ações da
sociedade e não impor suas ações, tantas vezes, desconectadas da
realidade. Por exemplo, aqui em João Pessoa, em Mandacaru (um bairro
popular), o grupo Cactus mantém uma biblioteca com uma política
permanente de incentivo à leitura. A Fundação Cultural na qual estou
trabalhando está buscando firmar uma parceria para aumentar o espectro
de atuação desse grupo. O Poder Público, prioritariamente, deve ser
parceiro e não produtor. É mais democrático isso, penso
eu.
Eu
somente acredito em políticas públicas cuja atividade-fim seja a
formação cidadã e cujas ações sejam discutidas com as comunidades nas
quais são implantadas. Se as comunidades estiverem produzindo, tanto
melhor.
RL
- O que pensa a respeito do Movimento Literatura
Urgente?
LS
- Eu sou meio suspeito, porque assinei o manifesto e me considero um
militante do MLU. Este movimento nasceu propondo políticas públicas para
o setor. Propostas que podem e devem ser discutidas em nível municipal,
estadual e, principalmente, nas universidades públicas e privadas que
podem ser parceiras. O MLU é uma ação que depende muito da mobilização
dos escritores e dos amantes da boa leitura. Somente assim os cofres
públicos (e/ou privados) serão sensibilizados. A iniciativa privada
sempre acorda mais tarde, porque seu único interesse é o lucro. Mas até
a iniciativa privada poderá ver nisso uma política de fomento ao mercado
do livro e um marketing poderoso. Na verdade, o MLU trouxe para o debate
uma pauta de reivindicações dos escritores e espera ter uma resposta,
pelo menos uma perspectiva de negociação que aponte caminhos. Muitas
questões desta pauta devem der
discutidas, aprimoradas e o que pode ser viabilizado de imediato
deve entrar na agenda do MinC, das Secretarias e Fundações de Cultura,
das Universidades. Eu acho que o MLU abriu caminhos para esse debate nas
administrações públicas da cultura, nas universidades, nos meios
literários, enfim... Acho que, neste caso, ainda estamos aprendendo a
caminhar e o primeiro passo deve ser muito seguro para que não aconteçam
recuos. O Movimento ganhou uma credibilidade imensa com as críticas da
revista Veja. Eu ficaria extremamente preocupado se a Veja e outros
ícones da máquina reacionária do poder em nosso País, estivessem
aplaudindo-o. O Movimento está incomodando os acomodados. Está fazendo
com que escritores e governos se obriguem a pensar políticas públicas
para a Literatura. Se não se concorda com as propostas colocadas, pois
bem, que se apresente outras. O nada pelo nada é que não
pode.
RL
- Como é ser um escritor num estado do Nordeste como a Paraíba?
LS
- Acho que é como ser escritor em qualquer lugar do mundo. Talvez
seja muito mais difícil ser
escritor em São Paulo, por exemplo, onde os círculos da vaidade são mais
fechados e as distâncias (físicas, inclusive) são maiores. Alguns, aqui
e alhures, reclamam da falta de reconhecimento da mídia nacional e até
dos cânones. Isso, absolutamente, não me incomoda. A mídia e os cânones,
sempre excludentes e preconceituosos, não me interessam. A formação de
um público leitor depende, fundamentalmente, da postura e da qualidade
dos escritores. Eu não carrego como um fardo essa coisa de ser escritor,
ser poeta. É a minha identidade no mundo! Penso que um jardineiro que
diagrama um roseiral é, também, tão poeta quanto. Eu sou um brincante
das palavras. Não vejo nada de especial em estar aqui, na Jamaica ou em Jaguarão. Isso não influi
na qualidade dos textos. A grande tarefa de um escritor é ser visceral e
não ser reconhecido pelos cânones, ou desfrutar de facilidades
editoriais e de mídia. Neste sentido, tanto faz o lugar. O que importa é
a densidade, o dente do tigre na sangria de cada verso, na nudez de cada
frase...
RL
- Por que escreve?
LS
- Simplesmente porque não consigo não escrever. Já disse isso e repito,
porque decorei e porque não saberia responder jamais esta pergunta de
outra forma. Achei a minha resposta pronta e não durmo sem ela. Já
tentei parar, mas não consegui. Também não vi sentido em não escrever.
Até porque, descobri que teclar poemas em meu computador ou rabiscá-los
em uma agenda é mais saudável ao bolso que pagar um psiquiatra.
RL
- Toda metáfora é surrealista?
LS
- Boa pergunta! Não costumo fazer qualquer afirmação sobre Poesia.
Poesia é interrogação, é dúvida e em alguns casos, dívida. Toda metáfora
é surrealista? Como diz a compositora paraibana Patrícia Moreyra, "as
árvores gorjeiam". E ponto.
RL
- Quais são os escritores que fizeram a sua
cabeça?
LS
- Muitos. Os que fizeram minha cabeça, ainda fazem. Vamos lá:
Maiakovski, Castro Alves, Gregório de Matos, Pignatari, Amador Ribeiro
Neto, Quintana, Cacaso, Haroldo, Augusto, Micheliny Verunschk, Drummond,
Bandeira, Rubén Dario, Leminski, Greta Benitez, Vallejo, Borges, Fred
Barbosa, Rilke, Mário Faustino, Guillén, Eliot, Kafka, Leila Míccolis,
Chacal, Ezra, Proust, Camões, Homero, Safo, Chico Doido do Caicó-Cirne,
Wally Salomão, Sérgio de Castro Pinto, Pessoa, Risério, João Filho e uns
outros tantos, injustiçados pelo sistema imunológico da minha
memória.
RL
- Sua poesia é muito rica e logopeica. É uma característica da sua
geração?
LS
- Eu não penso muito a minha poesia. Não faço aquela musculação mental
que alguns, com orgulho, dizem fazer. No máximo faço uns cortes nas
"gorduras", nas pelancas, dou uma lixada nos ossos do poema. Mas eu
estaria mentindo se dissesse que gasto muito tempo elaborando, pescando
formas & conteúdos. Não primo pela elaboração. Poesia é, sobretudo,
prazer! O poema somente vale quando promove o encontro da linguagem com
a vida. E a linguagem pode ser visual, sonora, verbal... Acho que a
marca mais rica da nossa geração é a diversidade. Ainda bem! Tem gente
fazendo poema épico e soneto, por exemplo, com qualidade
pós-concretista. No mais, fujo dos rótulos... logopeica, minimalista,
neobarroca? Não interessa. A Poesia é sempre mais que isso
tudo.
RL
- Qual a importância de estar na antologia feita por Claudio Daniel e
Frederico Barbosa, Na Virada do
século, Poesia de Invenção no Brasil?
LS
- Foi tudo de bom, Rodrigo. Foi uma lição para a minha própria rebeldia.
Eu sou meio arredio. No entanto, fui "apresentado" para Frederico
Barbosa, um dos organizadores, pelos alunos dele que liam meus poemas em
sala de aula, em São Paulo. Eles colhiam esses poemas nas agendas da
Editora Tribo e na Internet. Eu nem conhecia o Fred. O mais importante
de tudo isso, pra mim, foi ter recebido um presente da vida: a amizade
do Fred Barbosa e o contato generoso e amável com alguns desses alunos e
alunas, muitos dos quais se tornaram amigos virtuais. No entanto, fui
surpreendido também neste sentido. Nunca tive preocupação alguma em
fazer Poesia de invenção. Escrevo poemas e ponto. É uma necessidade
natural da minha existência.
RL
- Mario Quintana continua sendo uma influência sua? O que está lendo no
momento?
LS
- Leio Mario Quintana desde menino. Gosto de muitos dos seus poemas.
Gosto dos versos humorados do poeta. Tive a oportunidade de conhecê-lo
pessoalmente e fiquei encantado. Sempre será uma grande influência,
embora minha poesia pouco tenha a ver com a dele. Mas as influências nem
sempre resultam em semelhanças, não é mesmo? Eu sou aberto a todas as
influências, inclusive dos poetas que ainda não li. Inclusive dos
jovens, como Carlos Besen, Gustavo Limeira, Daniel Sampaio e
outros.
Atualmente,
estou lendo O livro dos afetos, de Marília Arnaud (7Letras) e
relendo Guarda-chuvas esquecidos, de Antônio Mariano (Ed.
Lamparina). Dois excelentes escritores da Paraíba, que agora se lançam
para o mundo. Na verdade, minhas obrigações cotidianas têm me afastado
muito da leitura. Estou lendo cada vez menos. Por isso, cada vez com
maior critério.
RL
- Você é um poeta que cresceu muito com a vinda da Internet. Como vê a
Internet hoje?
LS
- Veja bem, Rodrigo, eu não sou mais o poeta marginal que penso ter
sido, mas certamente sou um poeta de origem marginal (Poesia é sempre
marginal). Os meios alternativos sempre me interessaram. A negação da
engrenagem moedora de ossos que é o sistema literário ainda é o meu
inimigo público número 1. No caso da Net, o e-mail é um mimeógrafo
futurista, necessário aos poetas do Século XXI. A Net é um meio muito
poderoso, porque você clica numa tecla, na sua casa, no seu computador,
no seu quarto... e o seu poema vai parar em Barcelona, em Calcutá e,
talvez, até mesmo na pampeana Jaguarão, onde nasci, ou quem sabe, na
casa da vizinha do lado. É uma mídia que caiu como uma luva para os
poetas, porque o mercado da poesia ainda é um mistério a ser desvendado
e o preço de uma edição exclui muita gente boa. Apesar da exclusão
digital, se a Internet não domesticou a mídia, pelo menos democratizou
um pouco mais os meios. No entanto, é uma arma poderosa e muito
perigosa. De repente, um poema ruim se espalha, como um vírus. De
repente, um atentado terrorista contra os direitos autorais, troca nomes
de autores e se reproduz...
enfim, é como tudo na vida. Tem um lado pluma e um lado
bruma.
RL
- Para que serve a poesia?
LS
- Eu nunca descobri o que é poesia. Quintana me deu a reposta mais
sensata. Ele disse que "a poesia é a procura da poesia". Mas eu não sei
para que serve o que eu, absolutamente, não conheço, apenas intuo. Nunca
tive certeza alguma a esse respeito. Da mesma forma que nunca tive
certeza sobre Deus, sobre a vida ou sobre a minha própria existência. Eu
duvido muito de tudo isso! Um amigo de BH, o poeta Rogério Salgado,
publicava poemas em saquinhos de pão. Acho, poesia serve para ensacar
pão — ou não.
RL
- Algum livro novo sendo preparado?
LS
- Sim. Estou burilando ainda, mas desde o ano passado tenho um
livro pronto, armado, esperando o momento de transbordar. "Texto
Sentido" é o título. Como estou sempre escrevendo algum poema, vivo em
compasso de espera. Tenho publicado de quatro em quatro anos. Portanto,
seguindo essa lógica, é bem provável que o livro saia no próximo ano, já
que o último foi em 2002. Novamente, devo publicar por uma editora local
e fazer boa divulgação na net. Meu último vendeu tudo em 3 meses apenas,
nas livrarias daqui e na Net. Os que não vendi, dei aos amigos. Foi uma
edição simples, de 500 exemplares. E o próximo deve ser assim,
também.
RL
- Tem algum mote novo, algum poema pequeno que o acompanhe pela
vida?
LS - "Nós polimos as almas com a lixa do verso", de
Maiakovski, em O poeta operário. É um velho mote que todo dia se
renova e me dá forças para seguir em frente.
